No Ergogenic Effect of Caffeine or Sodium Bicarbonate on Resistance Exercise Performance: A Double-Blind Crossover Study with Sex-Based Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Caffeine, a nervous system stimulant, and sodium bicarbonate, a metabolic buffer, have been shown to improve performance in high-intensity, particularly aerobic, exercises. This randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study compared the acute effects of caffeine and sodium bicarbonate on chest press (CP) and knee extension (KE) performance. Twelve resistance-trained young adults (seven females) completed three testing sessions during which they consumed caffeine (0.003 g/kg of body weight), sodium bicarbonate (0.3 g/kg of body weight), or placebo at 120, 90, and 60 min prior to testing. Testing consisted of six sets of CP and KE for as many repetitions as possible at 70% of the participants’ 1-repetition maximum load. A 60 s recovery between sets, and 2 min recovery was allocated between exercises. Blood pressure and blood lactate were recorded pre-, mid-, and post-test. Heart rate, ratings of perceived exertion (RPE), repetitions, and electromyography (EMG) were recorded for every set. No significant differences were found under any condition for RPE, EMG, and KE repetitions. A main effect for groups revealed was increased CP repetitions with sodium bicarbonate (7.42; 95%CI: 6.8–7.9) versus caffeine (6.7; 95%CI: 6.1–7.3) and control (7.1; 95%CI: 6.4–7.6) conditions. However, post hoc analysis did not achieve significance. Diastolic blood pressure was significantly (p = 0.03) greater with caffeine (79.2 mmHg; 95%CI: 74.6–83.7) than with sodium bicarbonate (72.7 mmHg; 95%CI: 67.5–77.9) and control (74.5 mmHg; 95%CI: 71.7–77.3). Females had significantly lower blood lactate measurements, higher CP repetitions, and lower heart rates, despite similar resting heart rates between the sexes. Caffeine (0.003 g/kg) or sodium bicarbonate (0.3 g/kg) did not provide acute ergogenic effects on CP or KE strength endurance (six sets of CP and KE at 70% 1-repetition maximum load) performance in young adult women and men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».