Awareness and use of oral nicotine pouches among youth and young adults, 2022–2024: repeat cross-sectional surveys in Canada, England, the USA and New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Tobacco-free oral nicotine pouches are an emerging product category. To date, there is little evidence on use among young people across countries. This study aimed to assess pouch use among young people in four countries with differing regulatory contexts. Methods: Data were analysed from repeat cross-sectional surveys conducted in 2022, 2023 and 2024 with national samples of youth aged 16-19 and young adults aged 20-29 in Canada, England, the USA and New Zealand (NZ) (N=44 736). We assessed trends in awareness and use of nicotine pouches (2022-2024), as well as correlates and reasons for use (2024), using adjusted and unadjusted regression models. Results: Across all countries, awareness of nicotine pouches increased among youth and young adults between 2022 and 2024 (all p<0.001). In 2024, approximately 5% of youth in Canada, the USA and NZ, and 10% in England, reported ever using pouches; past 30-day use ranged from 1.6% in NZ to 4.0% in England. Among young adults, ever use ranged from 9.1% (Canada) to 18.7% (England), and past 30-day use ranged from 3.0% (NZ) to 7.9% (USA). Across all countries, the prevalence of ever use did not change significantly between 2022 and 2023 among youth (p=0.18) or young adults (p=0.54), but increased from 2023 to 2024 among both age groups (p<0.001). Past 30-day use increased between 2022 and 2023 among youth (p=0.03) but not young adults (p=0.57), and increased from 2023 to 2024 among both (p<0.001). Use was more prevalent among males and those who used other tobacco/nicotine products. The most common reasons for using pouches among youth were curiosity, ease of use without being noticed and fun; and among young adults, were dealing with stress/anxiety, curiosity and less harmful than smoking. Conclusions: Prevalence of nicotine pouch use among young people has increased in all four countries. Continued monitoring of these products is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».