Behavior of eccentrically loaded RC columns strengthened with FRCM wraps
Notice bibliographique
Résumé
This study provides experimental evidence for a carbon fabric-reinforced cementitious matrix (C-FRCM) strengthening solution as an innovative approach to strengthening circular reinforced concrete (RC) columns under both concentric and eccentric loading conditions. Twelve RC columns were tested under different eccentricity-to-depth ratios ( e/h ) of 0.0–0.3. Experimental results showed that applying a single layer of C-FRCM resulted in minimal or no improvement in the axial load capacity of RC columns. However, the use of two layers of C-FRCM led to incremental load increases across all levels of eccentricity, with strength gains ranging from 12.6 % to 38.6 %. These incremental load increases tended to decrease with higher e/h ratios, indicating reduced confinement effectiveness under greater bending conditions. A new analytical model was developed for strength prediction, accounting for the nonlinearity of the materials and the interaction between the internal steel tie confinement and the external FRCM wrapping confinement. The model's predictions were validated using experimental data from the present study, as well as additional data available in the literature. The model also generated P–M interaction diagrams that reasonably reflected the experimental trends, validating its applicability as a robust tool for structural assessment and strengthening design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».