MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416976598 · doi:10.1017/wsc.2025.10073

Growing degree-day models for predicting narrowleaf goldenrod ( <i>Euthamia graminifolia</i> ) phenology in lowbush blueberry fields in Nova Scotia

2025· article· en· W4416976598 sur OpenAlexafffundabout
Lienna Hoeg, Travis J. Esau, Andrew McKenzie‐Gopsill, Scott N. White

Notice bibliographique

RevueWeed Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandAgriculture and Agri-Food CanadaDalhousie UniversityNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSeedlingPhenologyGrowing degree-dayNova scotiaAnnual growth cycle of grapevines

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Narrowleaf goldenrod [ Euthamia graminifolia (L.) Nutt.] is the most common goldenrod species in lowbush blueberry ( Vaccinium angustifolium Aiton) fields in Nova Scotia, Canada. Knowledge of ramet emergence and phenological development of this weed is limited, and it is unknown if seedling emergence contributes to the maintenance of established populations. The objectives of this research were to (1) develop predictive GDD models for E. graminifolia ramet emergence and phenological development, (2) determine whether E. graminifolia forms seedbanks in lowbush blueberry fields, and (3) establish whether E. graminifolia seedlings emerge in lowbush blueberry fields. Cumulative E. graminifolia ramet emergence was explained as a function of GDD using a four-parameter Weibull equation that predicted emergence to begin at 72 GDD and 90% emergence to occur at 458 GDD. Cumulative ramets at the flower bud and flowering stages were explained as a function of GDD using a three-parameter Gompertz equation that predicted initiation of the flower bud and flowering stages at 644 and 1,369 GDD, respectively, and 90% of ramets at the flower bud and flowering stages at 1,522 and 2,113 GDD, respectively. Cumulative E. graminifolia seedling emergence ranged from 2.4 ± 0.8 to 4 ± 1 seedlings m −2 , suggesting limited seedling emergence in lowbush blueberry fields. Seedling density from soil core samples, however, ranged from 38 ± 25 to 10,940 ± 1,456 seedlings m −2 . These results suggest that E. graminifolia forms seedbanks in lowbush blueberry fields, despite the low levels of seedling emergence observed. Euthamia graminifolia seedling management should therefore be considered in current weed control programs, and growers can use the developed GDD models to aid the management of established plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWeed ScienceMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207