MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416976608 · doi:10.1021/acs.jafc.5c10821

Investigation of a Neuroprotective Peptide from Round Scad ( <i>Decapterus maruadsi</i> ): Bioactivity Validation, Gastrointestinal Digestion Stability, and Structure–Activity Relationship Analysis

2025· article· en· W4416976608 sur OpenAlexaff
Qi Zhang, Lili Zhao, Li‐Qun Chen, Xianhui Chang, Lijie Zhu, Yuan Zhang, Wenping Ding

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesWuhan Polytechnic UniversityNatural Science Foundation of Hubei Province
Mots-clésNeuroprotectionPeptideScadOxidative stressIn vivoCaco-2Biological activityDigestion (alchemy)Neuropeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) peptide Pro-Pro-Trp(PPW) through molecular simulations, in cellular cell model and in vivo experiments. Our results showed that PPW conferred neuroprotection in glutamate-damaged SH-SY5Y cells. PPW was resistant to gastrointestinal digestion and could transport across the Caco-2 cell monolayer via the PepT1 transporter and transcytosis pathway. The physicochemical properties of PPW, including low molecular weight and a high content of hydrophobic amino acids, were beneficial for its stability. Furthermore, PPW attenuated the cognitive decline in sleep-deprived mice, and PPW alleviated oxidative stress and neuroinflammation by activating the Akt/Nrf2 pathway and suppressing the NFκB pathway. Quantum chemistry analysis of structure-activity relationships identified the indole group of Trp as a crucial active site for the biological activity of PPW. These findings provide a basis for the application of the round scad peptide as a functional food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207