Bladder Cancer Burden in the USA: Population Scenarios for 2040
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Bladder cancer is the sixth most common cancer among men and is expensive to manage. We independently developed three microsimulation models that describe its natural history and explain epidemiological trends. We projected bladder cancer burden in the USA through 2040 to inform workforce planning. Methods: We calibrated the models to the Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) program incidence data and standardized key inputs. For White men, the highest-incidence subgroup, the models inferred unobservable epidemiological metrics, including lifetime risks by birth cohort and ages of the key events in the natural history. We simulated individual life histories under calibrated parameter sets and summarized the outcomes as yearly rates and counts. Key findings and limitations: Each model's predictions reproduced SEER age- and stage-specific incidence data. Across models, the lifetime risk of bladder cancer grew from approximately 1.5-2.4% in the 1910 to 3.1-4.4% in the 2010 birth cohorts, consistent with longevity and smoking exposure patterns. Of the cancer cases, 75% instantiate after ages 61-64 yr. The median model durations from when a cancer is screen detectable to its clinical manifestation were 2.1-3.3 yr, with a wide range across individuals. Through 2040, the incidence standardized to the 2000 US population declined by 0.4-0.6%/yr (consistent with the declining smoking rates, the most important environmental risk factor), but the annual incidence and new cases increased by 1.5-1.8%/yr (because the baby boomer population is living longer). Modeling supplements incomplete data with assumptions, but similar findings across independent models suggest some robustness to assumptions. Conclusions and clinical implications: Projected cohort longevity and smoking patterns imply an increased disease burden in the future, which may benefit from commensurate increased research and resources. From the inferred natural history, we speculate a theoretical opportunity for screening, which should be investigated with dedicated modeling and empirical studies. Patient summary: Three computer simulation models predicted the future incidence of bladder cancer burden in White men, in whom this cancer is most common. The models found that although the future incidence of bladder cancer would decrease slightly over time (consistent with the declining smoking rates, the most important environmental risk factor), the overall disease burden increased because the baby boomer population is living longer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle