Spatial Distribution and Sensitivity of Localized Plasmon Modes in Individual Infrared SPP/ENZ Resonators Probed via EELS
Notice bibliographique
Résumé
Controlling the spatial distribution and field localization of plasmonic elements is crucial to designing systems which rely on modal overlap. Such overlaps can lead to strong coupling, as has previously been demonstrated for mid-infrared surface plasmon polariton (SPP) and epsilon-near-zero (ENZ) modes in cadmium oxide (CdO) thin films. Insight into how local cavity confinement alters modal frequency, spatial field distribution, and coupling behavior is desirable for further control of CdO-supported polaritons. Here, we utilize monochromated electron energy loss spectroscopy in the scanning transmission electron microscope to locally probe and map out the plasmonic response of CdO pillars comprised of SPP- and ENZ-sustaining layers with simultaneously high spatial and energy resolution. We demonstrate that multiple localized surface plasmons (LSP) appear strongly asymmetric due to convoluting effects of uneven carbon coating and crosstalk between microresonators. Several of these modes are nonradiative in nature, and the diameter-independent modes convolve with diameter-dependent modes. Effects of Ga + irradiation and hydration are additionally investigated as factors impacting the plasmonic response. These results provide fundamental insights into how radiant and subradiant modes manifest within propagating infrared plasmonic materials that have been shaped into individual resonators, offering relevant insights into the photonic density of states of hybrid resonators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».