MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417001059 · doi:10.33584/rps.18.2025.3763

CRISPR-Cas9 gene insertion in Epichloë species

2025· article· W4417001059 sur OpenAlexfundno aff
Taryn A. Miller, Debbie Hudson, Nazanin Noorifar, Wade J. Mace, Richard D. Johnson, Linda J. Johnson

Notice bibliographique

RevueNZGA Research and Practice Series · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésGeneInsert (composites)InsertionSecondary metaboliteReporter geneCRISPRCoding region

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dairy, meat, and fibre industries in several regions within New Zealand are heavily reliant on selected strains of endophytic fungi, within the genus Epichloë, which confer resistance to a range of insect pests and environmental pressures when in symbiosis with pasture cultivars. Unfortunately, some fungal strains are historically intractable to genetic manipulation, therefore preventing investigation into novel traits. Only recently with the development of CRISPR-Cas systems, a revolutionary gene editing tool, was CRISPR-Cas9 successfully used on one of these intractable strains, Epichloë sp. LpTG-3 strain AR37, to create targeted gene disruptions. This study focused on CRISPR-Cas9 targeted gene insertion capabilities in Epichloë spp. CRISPR-Cas9 was successfully deployed to precisely insert 236 bp of coding sequence from a critical condensation domain of the perA gene, missing in the genetically intractable Epichloë festucae var. lolii strain AR48. CRISPR-Cas9 was also successfully deployed to insert the reporter gene gfp into a precise location within the indole diterpene pathway, a known secondary metabolite pathway in AR37. This research illustrated the ability of CRISPR-Cas9 to repair or insert genes in genetically intractable Epichloë species, with the potential for reconstruction of secondary metabolite pathways for novel compound production and delivery into New Zealand’s pasture-based agricultural system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNZGA Research and Practice SeriesMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207