MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417002922 · doi:10.1182/blood-2025-3069

Perioperative use of efanesoctocog alfa in Hemophilia A: A dual-center real-world study

2025· article· en· W4417002922 sur OpenAlexaff
Kadhim Al-Banaa, Doris Quon, Ellen Cusano, Annette von Drygalski

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerioperativeHemostasisDosingFactor IXVon Willebrand diseaseClinical trialVon Willebrand factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Persons with Hemophilia A (PWH) are at high risk of bleeding during and after surgery. Standard perioperative management requires frequent factor VIII infusions to maintain hemostatic levels, which is burdensome. Efanesoctocog alfa (ALTUVIIIO®) is a first-in-class, ultra–extended half-life FVIII concentrate that received FDA approval in 2023 for routine prophylaxis and perioperative bleeding management. It is engineered as a B-domain–deleted recombinant FVIII protein fused to the Fc domain of human IgG1, the D′D3 domain of von Willebrand factor (VWF), and XTEN® polypeptides. This design enables independence from the VWF half-life ceiling, prolonging circulation time and affording higher sustained FVIII activity. Clinical trials demonstrated excellent surgical hemostasis with Efanesoctocog alfa, but real-world perioperative outcomes data with larger numbers of subjects remain limited. We therefore sought to explore perioperative hemostasis properties in the real-world setting to evaluate dosing, administration frequency, hemostatic effectiveness and safety of perioperative Eefanesoctocog alfa administration in adult PWH. Methods: We performed a retrospective review of all surgeries performed between March 1, 2023, and June 30, 2025 at two Hemophilia Treatment Centers in the United States (University of San Diego California and Orthopaedic Center Los Angeles). Surgical procedures were classified per ISTH criteria as major or minor. Inclusion criteria included PWH > age 18, who received at least one preoperative dose of Efanesoctocog alfa, plus/minus additional postoperative doses administered at the discretion of treating physicians. Patients with active factor VIII inhibitors were excluded. Data collected included demographics, hemophilia severity, prior prophylaxis, dosing and frequency of Efanesoctocog alfa, perioperative antifibrinolytic use, bleeding outcomes, rescue factor therapy, transfusion requirements, complications, and bleeding events within 30 days postoperatively. Results: Fifty-eight surgeries were performed in 48 patients. The median age was 43 years (IQR 38–60); 52 of 58 surgeries (90%) were in male patients. Severe, moderate and mild hemophilia A was present in 26 (48%), 3 (5%) and 26 cases (48%), respectively (data missing in 3 cases). Twenty-five (47%) procedures were classified as major and 28 (53%) as minor, respectively. Intraoperative hemostasis was achieved in all cases. Postoperative bleeding occurred in 6 surgeries (10%), but was all minor (wound oozing, hematuria, mucosal) and could be managed conservatively. Rescue factor therapy with standard half-life rFVIII was used in 4 cases (7%). One patient (1.7%) required red blood cell transfusion. Antifibrinolytic therapy was used in 37 of 58 surgeries (64%). Of those, 17 cases (46%) received intravenous antifibrinolytics as part of the standard surgical protocol, 12 cases (32%) received oral antifibrinolytics as adjuvant therapy, and 8 cases (22%) received both IV and oral routes. No thromboembolic events were observed. A second postoperative dose of Efanesoctocog alfa was administered in 20 surgeries (35%), most commonly on postoperative day 3 or 4. Median hospital length of stay was 2 days for major surgeries and 0 days for minor procedures. Four patients (7%) experienced minor bleeding within 30 days postoperatively, including 3 with nonsurgical-site bleeding (e.g., spontaneous mucosal or muscle bleeds) and 1 with expected residual bleeding following a prostate biopsy. No patient experienced unexpected bleeding from the surgical site, or developed venous thromboembolism Conclusions: Perioperative Efanesoctocog alfa administration provided effective surgical hemostasis, whereby a single preoperative outpatient dose was sufficient for most procedures. These observations are encouraging since Efanesoctocog alfa seems to not only facilitate but also alleviate outpatient management, advantageous to reduce management burden for patients and health care staff alike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemophilia Treatment and Research→Travaux en français237 207→