MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417015493 · doi:10.5376/lgg.2025.16.0011

Genetic Diversity of Legume Germplasm Resources and Their Application in High-Yield Breeding

2025· article· W4417015493 sur OpenAlexvenueno aff
Chunxia Wu, Weiguo Lü, Lijun Qiu

Notice bibliographique

RevueLegume Genomics and Genetics · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermplasmGenetic diversityAgricultureSelection (genetic algorithm)Genetic resourcesPlant breedingBiodiversityGenetic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an important food and feed resource, legume crops play an important role in ensuring food security, improving soil fertility and promoting sustainable agricultural development. Rich germplasm resources provide a key genetic basis for high-yield breeding of legumes. This study systematically sorted out the diversity characteristics of the current main germplasm resources of legumes, covering their geographical distribution, phenotypic variation and genetic background, and focused on analyzing important agronomic traits related to high yield, such as pod number, grain weight, stress resistance and nitrogen fixation ability. It further explored the specific application paths of diversity resources in modern breeding, including the introduction of excellent alleles, the development of pre-breeding materials, and the integration of marker-assisted selection and genomic selection technology. At the same time, the actual value of diversity germplasm in improving breeding efficiency and yield performance was explained through typical high-yield breeding cases. Fully exploring and accurately utilizing the genetic diversity of legumes is one of the core strategies to promote high-yield, stable yield and green development of legumes. This study hopes to provide theoretical support and practical reference for the construction of efficient breeding systems and the creation of new germplasm in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLegume Genomics and GeneticsMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207