MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417027144 · doi:10.1016/j.xjidi.2025.100438

Deep intronic MSH2 variant confirms Muir-Torre subtype of Lynch syndrome

2025· article· en· W4417027144 sur OpenAlexafffund
Fiona Chan‐Pak‐Choon, Andrew Y. Shuen, Evan Weber, Lili Fu, Bárbara Rivera, William D. Foulkes

Notice bibliographique

RevueJID Innovations · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIICanadian Institutes of Health ResearchMerck CanadaPfizer
Mots-clésLynch syndromeGenetic testingGermline mutationGermlineMSH2DNA sequencingExome sequencingDNA mismatch repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole genome sequencing (WGS) can uncover clinically significant non-coding variants missed by standard germline testing, as demonstrated here in a patient with Muir-Torre syndrome (MTS), a subtype of Lynch syndrome (LS). In this case, despite a convincing clinical phenotype and immunohistochemical loss of MSH2/MSH6 in one of the patient's tumors, conventional gene panel testing failed to detect a germline pathogenic variant (GPV). WGS identified a deep intronic MSH2 variant, and tumor sequencing revealed somatic MSH2 mutations (second hits) across multiple tumors, confirming mismatch repair deficiency and establishing an LS diagnosis. This report underscores the limitations of routine genetic testing and highlights the clinical utility of WGS in identifying pathogenic variants in non-coding regions. It also emphasizes the role of dermatologists in recognizing cutaneous markers of hereditary cancer syndromes and the importance of interdisciplinary evaluation in guiding both patient care and familial risk assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJID InnovationsMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207