MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417035579 · doi:10.1080/10962247.2025.2596024

Performance of cabin air filters used in waste collection trucks

2025· article· en· W4417035579 sur OpenAlexafffund
Loïc Wingert, Maximilien Debia, Geneviève Marchand

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air & Waste Management Association · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerosol Filtration and Electrostatic Precipitation
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail
Organismes subventionnairesInstitut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail
Mots-clésCloggingTruckFiltration (mathematics)Pressure dropParticulatesUltrafine particleDiesel fuelSootWaste collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposures to traffic-related emissions are known to be responsible for diseases and increased mortality. Waste collection truck (WCT) drivers spend most of their time in microenvironments contaminated by these emissions and are also exposed to some pathogenic bioaerosols. To prevent WCT driver exposure, the cabin air filter (CAF) appears as a useful piece of equipment. No standard prescribing CAF efficiency levels for general or professional use was developed. Existing test procedures overlook particles smaller than 300 nm, such as diesel soot or certain bioaerosols, and no previous study has specifically addressed WCT cabin air filters or their clogging under real waste collection conditions. The aim of this work was to evaluate for a range of particle sizes including ultrafine particles (UFPs), the collection efficiency and pressure drop of the CAF media used in WCTs and to study their evolution after clogging under real waste collection conditions. All the tested CAF models exhibited the typical U-shape curve of fractional collection efficiency with low to medium minimum collection efficiency ranging between 1.3% and 42.5%, depending on the filtration velocity. Statistical analysis indicated that CAF media are relatively homogenous across their filtration area and that variations in efficiency and pressure drop were mainly due to differences in clogging levels or initial state conditions. Compared to data available for private vehicles, CAF clogging appears to be more severe under waste collection conditions. Given the diversity of particulate contaminants, the low to moderate performances of current CAFs, and the exposure of WCT drivers, this study highlights the need for improved and more-reliable protection. It is therefore essential to develop specific regulations or standards for CAFs, including systematic measurements of fractional collection efficiency over a broad particle size range, from UFPs to micron-sized particles. The issue of preventive CAF replacement should also be addressed.Implications: Waste collection truck (WCT) drivers are exposed to traffic-related emissions and bioaerosols. No previous study has evaluated cabin air filter (CAF) performance in WCTs across particle sizes or their clogging under real conditions. This research shows CAFs have low to medium minimum collection efficiencies and clog faster in waste collection environments than in private vehicles. Given the health risks of ultrafine and micron-sized particles, improved protection is needed. Regulations should require systematic efficiency testing over a wide particle size range and define preventive replacement guidelines to maintain air quality and prevent particle or microbial release. All professional drivers could benefit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air & Waste Management AssociationMême sujetAerosol Filtration and Electrostatic PrecipitationTravaux en français237 207