Trial of Pegcetacoplan in C3 Glomerulopathy and Immune-Complex MPGN
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: C3 glomerulopathy and primary immune-complex membranoproliferative glomerulonephritis (MPGN) generally result in glomerular C3 deposition and irreversible kidney damage. The efficacy and safety of pegcetacoplan, a C3 and C3b inhibitor, in persons with C3 glomerulopathy or primary immune-complex MPGN are unclear. METHODS: We conducted a phase 3, double-blind, placebo-controlled trial involving adolescents and adults with C3 glomerulopathy or primary immune-complex MPGN, including those with native kidney disease and those with disease recurrence after transplantation. Patients were randomly assigned in a 1:1 ratio to receive pegcetacoplan or placebo. The primary end point was the log-transformed ratio of the urinary protein-to-creatinine ratio at week 26 as compared with baseline. RESULTS: A total of 124 patients underwent randomization. The change in proteinuria (as measured by the log-transformed ratio to baseline in the urinary protein-to-creatinine ratio) was significantly greater with pegcetacoplan than with placebo (geometric mean of the urinary protein-to-creatinine ratio, -67.2% [95% confidence interval {CI}, -74.9 to -57.2] vs. 2.9% [95% CI, -8.6 to 15.9]). The difference represents a relative reduction of 68.1% (95% CI, 57.3 to 76.2) as compared with placebo. In hierarchical testing of five secondary end points, significantly higher percentages of patients in the pegcetacoplan group than in the placebo group met the composite renal end-point criteria (stabilization of estimated glomerular filtration rate [eGFR] and ≥50% reduction in urinary protein-to-creatinine ratio) (49% vs. 3%) and had at least a 50% reduction in the protein-to-creatinine ratio (60% vs. 5%). Among 69 patients with evaluable kidney-biopsy samples, the change in the activity score of the C3 glomerulopathy histologic index did not differ significantly between the two groups; subsequent end points (decrease in C3 staining and change in eGFR) were not formally tested. Pegcetacoplan was not associated with more adverse events than placebo. No serious infections from encapsulated bacteria occurred; 1 patient receiving pegcetacoplan died from coronavirus disease 2019 pneumonia. No allograft rejection or loss occurred. CONCLUSIONS: Pegcetacoplan resulted in a significantly greater reduction in proteinuria than placebo among patients with C3 glomerulopathy or primary immune-complex MPGN. (Funded by Apellis Pharmaceuticals and Sobi [Swedish Orphan Biovitrum]; VALIANT ClinicalTrials.gov number, NCT05067127.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».