Racial discrimination and life satisfaction among Black Canadians: the mediating role of social support and the moderating roles of gender and place of birth
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This study used an intersectional theoretical framework to investigate the association between racial discrimination experience and life satisfaction among Black individuals aged 15 to 40 years old in Canada, exploring the mediation role of social support and the moderation role of gender and place of birth. Methods A convenience sample of 860 participants completed questionnaires assessing life satisfaction, everyday racial discrimination, social support, and sociodemographic information. Results Findings showed that participants exposed to higher levels of everyday racial discrimination had the lowest scores of life satisfaction, W (3, 409) = 5.74; p < 0.001. Regression analyses showed that everyday racial discrimination negatively predicted life satisfaction ( β = −0.15, p < 0.001), while social support ( β = 0.38, p < 0.001) positively predicted it. Results from the mediation moderated model revealed a negative association between racial discrimination and life satisfaction ( β = −0.34, p < 0.001), which was partially mediated by social support ( β = 0.37, p < 0.001). Conclusions This research highlights the adverse effects of racism on Black individuals’ life satisfaction and underscores the role of social support in explaining these effects. Clinicians are encouraged to adopt an intersectional approach, especially for Black women and gender-diverse Black individuals who are at a higher risk of experiencing the impact of racial discrimination on life satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».