Rapid maxillary expansion and its impact on sleep apnea in children aged 5 to 8 years: a retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Determine the impact of early transverse maxillary expansion on the symptomatic manifestation of sleep apnea in children aged 5-8 years. METHODS: Nineteen patients (mean age: 6.84 years) with maxillary constriction underwent rapid maxillary expansion (RME) for orthodontic treatment. Inclusion criteria: age 5-8 years, Apnea-Hypopnea Index (AHI) > 1, treated with Memory screw Hyrax appliance, under pediatric sleep physician care. Exclusion criteria: non-compliance, re-evaluation delays (> 3 months). Primary variable: AHI before (T0) and after (T1) expansion. Treatment ended based on malocclusion correction. AHI comparisons included dentition status and gender as secondary variables. RESULTS: A paired t-test showed no significant difference in the mean AHI between T0 (4.05±2.55) and T1 (3.68±3.12) for primary variables (p>0.05). At T0, no significant AHI difference was found between genders (F: 3.21±2.47; M: 4.09±2.87, p>0.05). After expansion (T1), a significant change was observed between genders (F: 1.75±1.03; M: 5.18±3.68, p<0.05). There was also no significant difference in AHI changes based on dentition status. A negative correlation was found between AHI changes and transverse changes and at canine and molar levels. CONCLUSION: No significant evidence was found to support the effectiveness of early maxillary expansion in improving sleep apnea among children with maxillary constriction. However, the gender-specific responses and the potential dose-response relationship between maxillary expansion and AHI reduction highlight the complexity of treating pediatric OSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».