MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417065318 · doi:10.1084/jem.20250025

Chimeric MHC class I– and II–restricted non-self epitopes broaden antitumor T cell reactions

2025· article· en· W4417065318 sur OpenAlexaff
Rongsheng Zhang, Rong Ma, Merrin Man‐Long Leong, Ian R. Watson, Kei Iida, Tomonori Yaguchi, Fumihiko Matsuda, Tasuku Honjo, Kenji Chamoto

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome CentreMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesKyoto UniversityJapan Society for the Promotion of ScienceMeiji Seika Pharma
Mots-clésT cellEpitopeAntigenImmune systemCytotoxic T cellMajor histocompatibility complexMHC class ICellAntigen presentationMHC class II

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism by which one non-self antigen augments T cell immune responses to another remains unclear. We found that these expanded immune responses could derive from chimeric non-self peptides. These peptides, which we termed complete T cell antigens (CTAs), must be expressed intracellularly as single-chain chimeras containing both MHC class I- and II-restricted epitopes. CTAs, even unrelated to tumor antigens, when administered as live cell adjuvants or in cDNA-transfected muscle, increased T cell reactivity against tumor neoantigens. Mechanistically, CTA treatment altered dendritic cell phenotype in a CD4+ T cell-dependent manner, suppressing CD8+ T cell exhaustion and generating self-renewing CD8+ T cells in tumors. Cancers predicted to have long non-self peptides resulting from frameshift mutations, which frequently contain CTAs, were associated with a better prognosis or benefit from PD-1 blockade therapy in mouse models and cancer patients. These findings indicate that a subset of cancer cells expressing CTAs is sufficient to evoke overall antitumor immunity by broadening T cell responses to other neoantigens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207