MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417077185 · doi:10.63878/cjssr.v3i4.1608

Post-Truth Ecologies and Manufactured Realities: The Collapse of Knowledge, Media Myths, and Environmental Justice in Margaret Atwood’s Oryx and Crake

2025· article· W4417077185 sur OpenAlexaboutno aff
Syeda Khadija Zainab

Notice bibliographique

RevueContemporary Journal of Social Science Review · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOryxEnvironmental justiceIndigenousEnvironmental degradationEcocriticismNarrativeMeaning (existential)Economic Justice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the contemporary discourse, where truth is debatable and environmental collapse is excruciatingly institutionalized, Margaret Atwood's Oryx and Crake (2003) accentuates a narrative that interrogates the mitigation of moral and ecological failures of post-truth culture. The tragedies that characterize the twenty-first century, when facts, social duty, and ecological awareness are subservient to business, are all irresistibly immersed in Atwood's speculative work. These include genetic trickery, corporate supremacy, and the monetization of life. This research analyzes Oryx and Crake within the discourse of post-truth and environmental justice in Canada. It positions Atwood's novel as a source of work that discloses how neoliberal capitalism, corporate media, and technology work together to corrode the very notion of truth. Her perspective of dystopia reflects not only a catastrophic environmental disaster along the spectrum of the entire world but also an especially Canadian anxiety about resource exploitation and colonial histories, along with an erasure of Indigenous ecological epistemologies. In Atwood's post-apocalyptic world, environmental degradation reflects the collapse of meaning itself and the end of nature becomes indiscernible as well as indistinguishable from the end of truth. By analyzing myth-media-ecological ethics intersections, this research investigates how Atwood modify environmental degradation as a metaphor for epistemic decay. Through the lens of Indigenous Environmental Thought and post-truth studies, this paper argues that Oryx and Crake initiates a critique of settler narratives of mastery and progress. Atwood's fiction thus functions as both ecological warning and epistemological restoration. It demands a reenvisioning of justice in which truth and the environment are not oxymoronic but they are collectively sustaining and preserving the modes of reality. This research paper demonstrates that how Oryx and Crake illustrates the entanglement and enmeshment of post-truth discourses, ecological crash, and Indigenous environmental justice and what Atwood's speculative vision accentuates about the moral and epistemological failures of the present day Canadian and global post-truth era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0300,065
Communication savante0,0180,008
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Journal of Social Science ReviewMême sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207