The prognostic significance of lymph node metastases characteristics in papillary thyroid carcinoma: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite neck lymph node metastases occurring commonly in cases of papillary thyroid carcinoma (PTC), there has remained controversy regarding the thresholds that should be used for lymph node characteristics in predicting PTC recurrence risk. AREAS COVERED: This scoping review explored the prognostic significance of lymph node characteristics in predicting risk of PTC recurrence. Following the PRISMA guidelines, the PubMed, Embase, and Web of Science databases were searched and supplemented by hand searching reference lists to identify articles published from database inception until October 2024. A total of 172 studies were included. Most studies had a retrospective cohort design and were reported from South Korea, Japan, and China. In general, an increased number of metastatic lymph nodes (commonly >5), presence of extranodal cancer extension, larger size of metastatic lymph nodes (commonly >3 cm), higher lymph node ratio (commonly ≥0.3 or ≥0.4), and presence of lateral neck compartment nodal metastases were all associated with higher recurrence rates. EXPERT OPINION: The lack of standardized definitions and terminology make the interpretation of findings difficult and limit generalizability. Future studies must focus on exploring long-term recurrence risk, in an exclusively PTC patient population, while also incorporating standardized definitions and terminology for lymph node characteristics and recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».