Perceived Discrimination and Symptoms of Internalization in Migrant Adolescents: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to systematically review research examining the relationship between perceived discrimination and internalization symptoms in immigrant adolescents. A systematic search was conducted in the Google Scholar and PubMed databases; studies published between January 1993 and May 2025 were evaluated. The search strategy used the keywords "immigrant adolescents," "migrant youth," "refugee adolescents," "perceived discrimination," and "internalizing symptoms" together with Boolean operators. The search yielded 198 studies; after removing 37 duplicate studies, the titles and abstracts of the remaining 161 studies were reviewed, and 64 articles that did not meet the inclusion criteria were excluded. Of the 97 studies whose full text was reviewed, 69 were excluded for various reasons, and 28 studies were included in the analysis. The studies reviewed were conducted in countries such as the US, Canada, Europe, Türkiye and Australia. The findings revealed that perceived discrimination showed a meaningful and strong relationship with internalizing psychopathologies such as depression, anxiety, psychosomatic symptoms, obsessive-compulsive disorder, and post-traumatic stress disorder. Mediating variables such as self-esteem, family cohesion, cognitive appraisal of discrimination, and socioeconomic status, as well as moderating variables such as ethnic identity, acculturation, family support, traditional family values, age, and transcultural identity, were found to play an important role in this relationship. These findings indicate that experiences of discrimination are a serious risk factor for the mental health of immigrant adolescents and should be taken into account in the development of preventive mental health policies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».