MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417082039 · doi:10.1007/s11357-025-02036-3

Longitudinal effects of cerebrovascular reactivity and cerebral pulsatility in cognitively intact older adults with APOE4: links with cognition

2025· article· en· W4417082039 sur OpenAlexafffund
Zacharie Potvin-Jutras, Pierre-Luc Tremblay, Hanieh Mohammadi, Sylvia Villeneuve, R. Nathan Spreng, Claudine Gauthier, Judes Poirier, John C.S. Breitner, Jennifer Tremblay‐Mercier, Jordana Remz, Jean‐Michel Raoult, Yara Yakoub, Jonathan Gallego-Rudolf, Ting Qiu, Alfonso Fajardo Valdez, Béry Mohammediyan, Mohammadali Javanray, Amelie Metz, Safa Sanami, Valentin Ourry, Alfie Wearn, Adeline Bernier, Manon Edde, Julie Gonneaud, Cherie Strikwerda‐Brown, Christine Tardif, Maxime Descoteaux, Mahsa Dadar, Étienne Vachon‐Presseau, Andrée‐Ann Baril, Simon Ducharme, Maxime Montembeault, Maiya R. Geddes, Jean‐Paul Soucy, Natasha Rajah, Robert Laforce, Christian Bocti, Christos Davatzikos, Pedro Rosa‐Neto, Sylvain Baillet, Alan C. Evans, D. Louis Collins, M. Mallar Chakravarty, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Alexa Pichet Binette

Notice bibliographique

RevueGeroScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversité du Québec à MontréalUniversité de MontréalConcordia UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation Brain CanadaHeart and Stroke Foundation of CanadaNational Institutes of HealthAlzheimer's Association
Mots-clésMiddle cerebral arteryApolipoprotein ECerebral arteriesCognitionPosterior cerebral arteryAnterior cerebral arteryEffects of sleep deprivation on cognitive performanceMagnetic resonance imagingVascular disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGeroScienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207