Micro Level Construction of HIV/AIDS Disease Causality, Retribution and Changes in Living Arrangement with People Living With HIV/AIDS in a Rural Setting in Ghana: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundCommunity perception, illness definition and meaning attribution to the causes and justification for the consequence of HIV acquisition on People Living With HIV/AIDS (PLWH) cumulatively affect their health-seeking behaviours, stigmatisation, quality of life and survival. The study examines rural Ghanaian dwellers construction of why and how people contract HIV/AIDS and their perception and attitudes towards PLWH.MethodsQualitative case study design and approach with purposive and snowballing sampling techniques facilitated the selection of 15 adult participants comprising two PLWH and other key informants from a rural Ghanaian community. A semi-structured interview guide aided in the collection of data from the participants. Data collected were analysed using NVivo 8 and presented using comparative emerging themes.FindingsParticipants from the community demonstrated varying perceptions and attitudes towards PLWH. Contraction of HIV/AIDS by a person was construed by community members to result from a person's lived unrestricted sexual lifestyle, accidental acquisition, predestination to contract the virus and punishment from ancestors. Others perceived PLWH as just normal beings with a foreign virus. Community-level causal explanations on why people acquired HIV were shaped by community members' educational attainment, religious doctrines and inherent tenets, fear of the virus, regard for professional ethics and perceptions on PLWH gift reception.ConclusionsPublic education and awareness creation interventions should be re-intensified and delivered beyond urban and peri-urban centres to reach core PLWH and their community members within rural communities. Sustained micro-level education on HIV/AIDS awareness with feedback input is critical to stigma reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».