MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417105092 · doi:10.21203/rs.3.rs-7941767/v1

A randomized controlled study on the effects of the T-REX Twente (Thoracic Surgical Rehabilitation Experts Twente) sternal precautions on quality of life and physical activity levels in cardiac surgery patients, compared to standard care in patients following a median sternotomy: the study protocol

2025· preprint· en· W4417105092 sur OpenAlexafffund
Nicole Wielens, Kim Roerdink, Winston Lynch, Lauren Esau, Job van der Palen, Frank R. Halfwerk

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical site infection prevention
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesAlberta Health Services
Mots-clésQuality of life (healthcare)RehabilitationMedian sternotomyRandomized controlled trialAnxietyCardiac surgeryMyocardial infarctionThorax (insect anatomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: In 2023, a majority (86%) of open-heart surgeries was performed at Thorax Centrum Twente (TCT) via a full median sternotomy. Currently, there is no consensus on post-operative sternal precautions following full median sternotomy. Research from the U.S.A. and Canada suggests that existing restrictive sternal precautions may not be necessary. More lenient sternal precautions, such as the "Keep Your Move in the Tube" principle, have shown positive outcomes, with no significant complications. Patients following this approach experienced fewer mobility issues and reported improved quality of life and reduced anxiety. This study explores the potential benefits of fewer restrictions, which could reduce patient anxiety and lead to fewer follow-up visits. This study aims to determine whether the Thoracic Surgical Rehabilitation Experts Twente (T-REX Twente) sternal precautions have a small positive effect on the Modified MacNew Quality of Life after Myocardial Infarction questionnaire (QLMI-2), physical activity, and reduction of movement-related anxiety in patients after full median sternotomy, compared to standard restrictive sternal precautions. It also assesses whether the T-REX sternal precautions result in no negative effects on pain, wound healing, or post-operative complications. Methods: This prospective, randomized, controlled, single-blind study will include adult patients undergoing full median sternotomy at TCT between June 2024 and June 2026, all participating in outpatient cardiac rehabilitation. Exclusion criteria include intensive care unit stays over 72 hours, delirium, dementia, severe cognitive impairments, language barriers, or treatment by a non-TCT-affiliated cardiologist. The control group will adhere to current restrictive sternal precautions, whereas those in the intervention group will follow the T-REX sternal precautions, which allow lifting, pushing, or pulling as long as arm movement remains within a defined “tube”. The primary endpoint is the change in QLMI-2 from baseline (T 0 ) to start of phase II cardiac rehabilitation(T 4 ). Discussion: The T-REX Twente sternal precautions may improve quality of life, physical activity and reduce movement-related anxiety, supporting the idea that less restrictive post-operative sternal precautions can enhance patient outcomes. Trial Registration: CCMO Trial Register NL78107.100.23 Registered on 29 February 2024. ClinicalTrials.gov: NCT06115759

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetSurgical site infection preventionTravaux en français237 207