Quản lý thương hiệu địa phương: lược khảo lý thuyết và tiến trình phát triển
Notice bibliographique
Résumé
Nghiên cứu này tập trung vào việc lược khảo các mô hình quản lý thương hiệu địa phương nhằm làm rõ khái niệm, vai trò và tiến trình phát triển của thương hiệu địa phương trong bối cảnh toàn cầu hóa và cạnh tranh gia tăng giữa các vùng lãnh thổ. Trên cơ sở phân tích tài liệu thứ cấp và trường hợp điển hình tại Pháp, Canada, Nhật Bản, Singapore và Hàn Quốc, nghiên cứu cho thấy thương hiệu địa phương được hình thành qua năm giai đoạn chính. Các kết quả chỉ ra rằng quản lý thương hiệu địa phương không đơn thuần là hoạt động truyền thông, mà là chiến lược phát triển dài hạn giúp nâng cao năng lực cạnh tranh, thu hút đầu tư, củng cố bản sắc văn hóa và gia tăng giá trị cộng đồng. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy sự thành công phụ thuộc vào ba yếu tố: (1) thể chế quản trị minh bạch và linh hoạt; (2) nền tảng số và đồng kiến tạo giá trị; (3) sự phối hợp liên ngành và các bên liên quan. Bài viết cung cấp cơ sở lý thuyết và gợi ý chính sách cho các địa phương ở Việt Nam trong việc thiết kế chiến lược thương hiệu gắn với phát triển bền vững.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,024 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».