First report of <i>Rhizoctonia solani</i> AG-4 HGII causing root rot and damping-off on quinoa ( <i>Chenopodium quinoa</i> ) in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In June 2022, quinoa (Chenopodium quinoa) plants exhibiting symptoms of root rot and seedling damping-off were observed in two commercial fields in Saskatchewan, Canada. Disease incidence was recorded in 14% and 11% of plants in the respective fields. Three fungal isolates were obtained from diseased seedlings and their morphological characteristics were consistent with those of Rhizoctonia solani. The isolates were identified as R. solani AG-4 HGII based on anastomosis groupings and subgroup-specific primers. nBlast and phylogenetic analysis of rDNA-ITS sequences confirmed that the isolates (GenBank accession nos. PQ152665, PQ867861 and PQ867862) grouped within the same clade as previously identified R. solani AG-4 HGII sequences. Pathogenicity tests were conducted by inoculating 2-week-old quinoa seedlings with mycelial plugs. After 10 days, inoculated seedlings developed seedling damping-off symptoms with reddish-brown stem necrosis near the soil surface and sunken brown root lesions, while control plants remained asymptomatic. Koch’s postulates were fulfilled through the consistent re-isolation of R. solani AG-4 HGII, confirming it as the causal agent of quinoa seedling root rot. To our knowledge, this is the first report of R. solani AG-4 HGII causing disease on quinoa in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».