MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417121208 · doi:10.64898/2025.12.04.25341636

Association between plasma phosphorylated tau-217 and cognition in Parkinson’s disease

2025· article· W4417121208 sur OpenAlexafffundabout
Trycia Kouchache, Tevy Chan, Sophie Sun, Aline Delva, Pedro Rosa‐Neto, Jean‐François Gagnon, Alain Dagher, Ronald B. Postuma, Madeleine Sharp

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesParkinson Canada
Mots-clésCognitionDementiaNeuropsychologyMontreal Cognitive AssessmentBiomarkerAssociation (psychology)DiseaseCognitive declineNeuropsychological assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) co-pathology contributes to dementia in PD, but its role in earlier cognitive impairment remains uncertain. OBJECTIVE: To determine if p-tau217, a biomarker of early AD, is associated with cognitive impairment in PD. METHODS: Plasma p-tau217 levels in 167 PD patients without dementia and 63 controls were related to performance on standard neuropsychological testing, and to cognitive impairment as defined by a MoCA score <26 and by self-report. Plasma GFAP, NfL and APOE ε4 carrier status were also examined. RESULTS: No significant differences in p-tau217, GFAP and NfL level were observed between groups (pFDR > 0.08). Higher p-tau217 was associated with worse visuospatial function and greater self-reported cognitive impairment, but these associations did not survive correction (pFDR > 0.08). There was no association with cognitive impairment (pFDR > 0.08). CONCLUSION: These results suggest that co-morbid AD pathology is not a major contributor to early cognitive changes in this sample of PD patients without dementia. © 2026 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→