MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417124241 · doi:10.3390/jcm14248670

Practical Application of Polysomnography in Infants

2025· article· en· W4417124241 sur OpenAlexaff
Kacper Dera, Michał Ciebiera, Filip Dąbrowski, Teresa Jackowska, Norbert Dera

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolysomnographyNarrative reviewMEDLINEIdentification (biology)Multidisciplinary approachExpert opinionSleep medicineProcess (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This manuscript presents a comprehensive narrative review of the applications of polysomnography in infants. Considering the growing interest in the early identification of sleep-disordered breathing and its impact on the development of the nervous system, this is an exceptionally important and clinically relevant topic. There is a significant need for a proper understanding of the concept of polysomnography, which would enable its appropriate use in both diagnosis and treatment. This issue becomes particularly important given the limited number of scientific reports addressing the neonatal and infant periods. Objective: The usefulness of polysomnography during the first year of a child’s life. Methods: Between February and August 2025, a review of publications presenting aspects of polysomnography was conducted. Special attention was given to studies concerning the infant period, published between January 2015 and January 2025. The selection was carried out through the PubMed National Library of Medicine search engine, using the following keywords: “polysomnography”, “obstructive sleep apnea”, and “infant.” Results: Based on detailed inclusion criteria, 90 out of 1200 publications were qualified for analysis. Conclusions: Polysomnography is used both in the diagnostic process and in qualification for surgical treatment. It enables actions aimed at multidisciplinary management that improve patient outcomes while simultaneously reducing factors that worsen prognosis. At the same time, its usefulness in evaluating the therapeutic process and assessing improvement after both noninvasive and invasive interventions should be emphasized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,455 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→