Differential effects of Ti addition on microstructure and corresponding mechanical and tribological properties of AlCr3Fe3NiTix high-entropy alloys
Notice bibliographique
Résumé
High-entropy alloys (HEAs), particularly those with an A2+B2 dual-phase structure, offer balanced strength and toughness, leading to superior and well-adjustable wear resistance. The effect of titanium, known to promote the formation of hard intermetallic phases and enhance mechanical properties, on A2+B2 dual-phase HEAs remains less understood. In this work, selecting a representative AlCr 3 Fe 3 Ni alloy with A2+B2 phases as the base alloy, we systematically investigated the phase evolution induced by various amounts of Ti addition and their differential effects on the sliding wear and solid-particle erosion of AlCr 3 Fe 3 NiTi x HEAs (x = 0–1.5, molar ratio). Microstructural analysis reveals that Ti addition promotes the formation of AlNi 2 Ti-type L2 1 and (Fe,Cr) 2 Ti-type C14 Laves phases, both of which strengthen the alloys at the expense of plasticity. However, a low Ti content (i.e., x = 0.2) helps improve both yield strength and plasticity, due to the solid-solution strengthening effect and refinement of grain size. Micro-indentation and scratching tests demonstrate that the C14 Laves phase exhibits the highest hardness but the lowest toughness, whereas the A2+B2 dual-phase structure possesses the highest toughness but the lowest hardness. The L2 1 phase displays intermediate properties between the two. Sliding wear and dry-sand erosion tests reveal that moderate Ti additions enhance wear resistance through solid-solution strengthening, hard-phase reinforcement, and oxidation-induced surface protection. However, erosion resistance deteriorates with increasing Ti content, primarily due to lowered toughness under impact conditions. This study elucidates the dual roles of Ti-induced hard yet brittle phases, i.e., beneficial for sliding wear resistance but detrimental to erosion performance in impact-involving environments requiring higher toughness. The findings provide valuable insights into structure-property relationships for the design of advanced structural and tribo-materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».