MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417143325 · doi:10.1519/jsc.0000000000005322

Rehydration After Exercise-Induced Fluid Losses: Comparing Flavored Water, Coconut Water, and Carbohydrate-Electrolyte Sports Beverage

2025· article· en· W4417143325 sur OpenAlexaff
Stacey J. Bell, Lawrence L. Spriet

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strength and Conditioning Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCoconut Research and Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalatabilityFluid intakeFluid replacementThirstBody fluidDehydrationVolume (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Bell, SK and Spriet, LL. Rehydration following exercise-induced fluid losses: comparing flavored water, coconut water, and carbohydrate-electrolyte sports beverage. J Strength Cond Res 40(4): 431-438, 2026-Effective fluid volume and electrolyte replacement after exercise is essential to rehydration and optimal athletic performance. Despite coconut water's (CW) inherently high electrolyte content, there is still limited supporting evidence on its use and rehydration efficacy. The following study investigated the rehydration efficacy and palatability of natural CW compared with flavored water (FW) and carbohydrate-electrolyte sports (CES) beverage, after exercise-induced dehydration. During this randomized, single-blind, cross-over study, 8 recreational athletes (7 men, 1 woman; 22.3 ± 0.4 years and 48.2 ± 2.2 ml min kg -1 V̇ o2 max), cycled at 70% V̇ o2 max for 60 minutes until dehydrated by 1.36 ± 0.1% (1.07 ± 0.1 kg) of initial body mass (BM). During separate trials, subjects ingested 1 of 3 electrolyte beverages: FW, CW, or CES in volumes equivalent to 150% of BM lost. Hydration status was assessed with body mass measures and urine volume collections. Perceptual measures of beverage saltiness, thirst, and nausea were recorded using a 5-point Fluid Sensation Scale. After rehydration, FW produced statistically greater total urine output (530 ± 119.2 ml) compared with CW (170 ± 35.8 ml) and CES (170 ± 35.8 ml), p < 0.05. Subjects retained the greatest fluid volume with CW, but fluid status post rehydration was statistically insignificant between all beverages ( p > 0.05). Perceived thirst was significantly greater for FW and CES at 0 minutes of rehydration ( p < 0.05), while saltiness and nausea were insignificantly different between trials ( p > 0.05). This study demonstrated that potassium-rich CW as a natural electrolyte rehydration alternative is equally effective in rehydration and palatability as the commercial CES drink, after moderate-to-high intensity exercise, despite having lower sodium concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strength and Conditioning ResearchMême sujetCoconut Research and ApplicationsTravaux en français237 207