MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417146382 · doi:10.3389/fmed.2025.1672518

Central nervous system symptoms in mpox patients without HIV co-infection: a meta-analysis

2025· article· en· W4417146382 sur OpenAlexaboutno aff
Junwen Luan, Weimiao Lv, Xiaoyan Wang, Yuxuan Du, Xuejia Wang, Leiliang Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCentral nervous systemHuman immunodeficiency virus (HIV)DiseaseImmune systemComponent (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Co-infection with HIV in patients infected with the mpox virus (MPXV) may pose a potential risk of influencing neurological manifestations. We aimed to synthesize the central nervous system (CNS) symptoms reported by mpox patients without HIV co-infection. Methods We conducted a search for studies on mpox published in PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane, CNKI, Wanfang Data, and Weipu Data till 2023/11/19. The type of studies included were cohort studies, case series, case–control trials, and randomized controlled trials. Reviews, editorials, pre-prints, and conference proceedings were excluded. We only included studies that reported neurological manifestations in mpox patients without HIV. STATA (version 16.0) was used to create forest plots that pooled the mean scores of CNS symptoms in mpox patients. Outcomes were presented with 95% confidence interval (95% CI), and heterogeneity was assessed using the I 2 statistic. Results We identified 2,311 unique studies, of which 14 (with a total of 989 patients) met the inclusion criteria. The quality of each study was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) tool. The majority of the included articles were rated as medium quality. The major CNS clinical features were myalgia, headache, and fatigue/asthenia, with pooled mean scores of 0.22 (95% CI: 0.13–0.31), 0.25 (95% CI: 0.17–0.33) and 0.28 (95% CI: 0.21–0.37) in mpox patients without HIV. The results of the sensitivity analysis showed that the meta-analysis results were stable. Additionally, Egger’s test ( p < 0·05) suggested that a low risk of publication bias in the included literature. Conclusion The MPXV may cause clinical nervous system injuries, including headache, myalgia, and fatigue/asthenia, as observed in approximately 25% (±3%) of the studied population. Systematic review registration https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD42024464199 , CRD42024464199.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,054
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207