Obstructive sleep apnea as an aggravating factor of cognitive impairment in vascular cognitive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To evaluate the impact of severe obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) on cognitive function and the severity of anxiety-depressive symptoms in patients with moderate vascular cognitive disorder (VCD), and identify the most susceptible cognitive domains. Material and methods. Fifty-one patients with moderate VCD were examined. The main group consisted of patients with moderate VCD and severe OSAS (n=26, AHI≥30), compared to patients with moderate VCD but without OSAS (n=25, AHI<5). Cardiorespiratory monitoring was used to diagnose OSAS. Neuropsychological testing included the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA); the Beck Depression Inventory (BDI), which includes the cognitive-affective subscale (BDI (C-A)), the somatic symptoms of depression subscale (BDI (S-P)) and the total score (BDI, total score); the State-Trait Anxiety Inventory (STAI), which includes trait (STAI-T) and state anxiety (STAI-S); the Frontal Assessment Battery (FAB); the FCSRT-IR (Free and Cued Selective Reminding Test — Immediate Recall), which includes an assessment of free recall (FCSRT-IR, FR), playback with prompt (FCSRT-IR, CR), total score (FCSRT-IR, total score) and Index of Sensitivity of Cueing; Symbol Digit Modalities Test (SDMT). Results. In the main group, lower scores were observed on the FAB (p=0.043), SDMT (p<0.001), FCSRT-IR (total score) (p=0.002), and MoCA (p=0.001) scales, indicating more pronounced cognitive impairment. There were higher rates of depressive symptoms in BDI (total score) (p=0.001), BDI (S-P) (p<0.001), but a low level of anxiety in STAI-S (p=0.001). Conclusion. Severe OSAS in patients with moderate VCD is associated with more severe impairment of executive functions, processing speed, psychomotor reactions, and increased levels of depressive symptoms with low levels of anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».