MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417152422 · doi:10.1080/01488376.2025.2597326

“A Lot of Gaps…Don’t Have the Budget”: Service Providers’ Insights on Supporting South Asian Immigrant Survivors of Intimate Partner Violence

2025· article· en· W4417152422 sur OpenAlexaff
Manisha Joshi, Seungju Lee, Subadra Panchanadeswaran, Nusrat Ameen, Sophia Bullian, T. Madoom Hussain, Keila Garver, Samridhi Bhardwaj, Asmitha Darapaneni

Notice bibliographique

RevueJournal of Social Service Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationSouth asiaDomestic violenceService (business)Service providerSocial work

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored challenges faced by service providers supporting South Asian immigrant survivors of intimate partner violence (IPV) in the United States and strategies to enhance culturally responsive, trauma-informed, survivor-centered, and accessible services. Between June 2021 and July 2023, 10 providers from mainstream and South Asian-focused agencies in Florida and Texas were interviewed. Using the Ecological Systems Theory, we examined multi-level influences on service provision. Data analysis was facilitated by ATLAS.ti software. Providers identified significant barriers hindering survivors from help-seeking, including fear, precarious immigration status, cultural norms, and economic dependency. Informal networks are initial contacts, providing mixed support. Formal organizations face ecosystem structural gaps, such as limited access to legal aid and housing, and cultural barriers, including shelter conditions and rigid procedures. Building trust with survivors is also considered crucial. Recommendations included personal outreach, cultural training, expanded culturally specific services, and cross-sector partnerships. Findings emphasize the need for culturally responsive, trauma-informed services that acknowledge survivors’ intersectional identities. Strategic collaboration between mainstream and South Asian-focused organizations is vital and policy reforms for addressing structural vulnerabilities are critical for improving help-seeking pathways. Future research should explore differences within South Asian communities to help providers develop trust-based pathways that connect informal and formal support systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social Service ResearchMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207