Obstetrical use of intravenous immunoglobulin: A single-centre retrospective study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Intravenous immunoglobulin is widely used for various conditions but faces challenges such as limited supply, high cost, and substantial off-label use. Obstetrical intravenous immunoglobulin use remains underexplored, despite its relevance to maternal and neonatal care and resource management. METHODS: This single-center retrospective cohort study examined intravenous immunoglobulin administration in 136 pregnancies (122 patients) from 2007-2020, focusing on adherence to Health Canada licensed indications and Ontario Immunoglobulin Utilization Management Guidelines. RESULTS: Maternal thrombocytopenia (56.6 %) and treatment for fetal/neonatal alloimmune thrombocytopenia (16.2 %) were the most common indications, accounting for 16.9 % and 64.3 % of total intravenous immunoglobulin volume, respectively. Intravenous immunoglobulin use represented 1.6 % of the center's total consumption during the study period, with notable non-adherence to guidelines in 38.2 % (Health Canada) and 17.6 % (provincial guidelines) of pregnancies. CONCLUSION: Findings highlight the need for optimized intravenous immunoglobulin use in obstetrics and future research to ensure safety, efficacy, and evidence-based guidance in clinical practice and policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle