The wall painting of the altar of the Nativity Cathedral at the Savvino-Storozhevsky Monastery: the reflection of the ancient program in the painting of the 19th century
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the insufficiently explored monumental painting of the Cathedral of Nativity of Theotokos in Savvino-Storozhevsky Monastery. The article examines the painting of the altar, which is located under the record of 1872–1873, and probably repeats the murals of 1649–1650. The subjects of the late pictorial layer are connected not so much with the monuments of the second quarter — the middle of the 17th century, but with the ensembles of the 14th —16th centuries. This is indicated by the compositions The Praise of the Theotokos, The Communion of the Apostles, The Holy of Row and compositions from the cycle of The Passion of Christ in the central altar conch, scenes from the life of Saint John the Baptist in the northern apse of the altar and scenes from the life of Saint Nicholas in the deacon. The only close analogue to the painting of the altar of the Cathedral of Nativity of Theotokos is the painting of the Trinity Cathedral at the Trinity-Saint Sergius Monastery in 1635, which reproduces the program of the 20s of the 15th century. Analysis of the existing painting of the altar of the Nativity Cathedral indicates a repetition of the program of 1649–1650, and a number of archaic features may indicate its connection with the ensemble of the first third of the 15th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».