Occupational therapy contribution to the management of chronic pain in primary care: a qualitative descriptive study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: People living with chronic pain (CP) face many daily challenges. Although occupational therapists (OTs) have the expertise to help these individuals regain a meaningful life, their services are not widely available in primary care settings. This study aimed to identify the needs of people with CP who seek primary care and to propose OT interventions in this context. METHODS: A qualitative descriptive study was conducted. Twenty-three semi-structured interviews were carried out with OTs (n = 5), nurses (n = 4), physicians (n = 4), and individuals with CP (n = 10) regarding CP needs and OT practice in primary care teams. After the interviews, mixed thematic analysis was conducted using an iterative approach. McColl and Law's classification of occupational therapy interventions was used to organize the results. RESULTS: Fourteen needs were identified by people with CP when seeking primary care: four were related to service organization (accessibility, comprehensiveness, multidisciplinary care, and support for navigating the system), four were related to the therapeutic relationship (recognition of experience, support, active listening, and partnership), and six were related to pain management (occupational participation, education, medication management, pain relief, psychological support, and group participation). Regarding occupational therapy, nine occupational therapy interventions were identified: four were oriented toward the person (physical training, self-management and posture skills development, and education), four were oriented toward the environment (environmental modifications, service orientation, and psychological and emotional support), and one was oriented toward the occupation (support to perform various occupations). CONCLUSION: This study presents multiple specific primary care needs of people with CP and highlights how these needs closely align with the scope of occupational therapy practice. The study findings contribute to knowledge about occupational therapy clinical pain management activities in the context of primary care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».