MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417165657 · doi:10.1093/jsxmed/qdaf320.121

(121) Short Term Results and Safety Profile of Hyaluronic Acid Penile Girth Enhancement Using the PhalloFill Standardized Technique Procedure: Comparable Outcomes for Both Circumcised and Uncircumcised Men

2025· article· en· W4417165657 sur OpenAlexaffabout
Adel Arezki, Iman Sadri, David Bouhadana, Kevin C. Zorn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErectile dysfunctionBody mass indexGirth (graph theory)DemographicsRetrospective cohort studyPeyronie's diseaseComplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Penile girth enhancement (PGE) procedures have increasingly been sought after for aesthetic and functional reasons for the care of penile dysmorphia disorder (PDD). Unlike other HA injection techniques with variable chain length, cross-linking, chemical modifications and external pH which that affect its structure and viscosity, the standardized PhalloFill technique and unique sleeve system offers security and reproducibility of outcomes with more even distribution and prevention of unwanted migration. Objective This study provides a retrospective review of an HA-based penile girth enhancement focusing on treatment outcomes and complication rates. Methods Data was retrospectively collected for 59 men who underwent HA-based dermal filler at BPH Canada Male Sexual Wellness Center, Montreal, Canada, from November 2023 to October 2024. Baseline demographics and clinical characteristics were recorded, including age, circumcision status, body mass index (BMI), and prior medical history such as erectile dysfunction and previous treatments. Preoperative measurements of mid, base, and apex penile girth were obtained, with patients receiving between 4 to 6 units of HA filler. Complications were tracked, and changes in penile measurements were assessed at 1-month post-procedure. Results The mean age of treated men was 44.2 years (SD 10.5), with a mean BMI of 26.6 (SD 7.4). Baseline penile dimensions were mean base-to-corona length 3.87” (range 2.24-5.4”), and mean girth at mid -phallus was 3.64” (range 2.5-4.5”). Men with circumcision and active smoking were observed in 49% and 37%, respectively. Initial treatments were 61%, 5% and of 34% of men were injected with 4,5 an6 units of HA filler. All men demonstrated significant mid-girth enhancement from baseline to 1 month, with a mean increase of 0.36 “ (SD 0.16, p < 0.01). There were no difference between girth enhancement between circumcised and non-circumcised mean (0.35”vs 0.36” respectively). Changes from baseline in apex and base girth were observed at 0.34 “ (SD 0.35, p = 0.56) and 0.31”(SD 0.28, p = 0.154), respectively. Overall complication rates were low, with mild skin erythema reported in 6 men (edge of sleeve treated with Polysporin) and 7.3% filler. All complications resolved with conservative management, and no long-term sequelae were observed. No Clavien-Dindo Grade >2 were observed. No injection-related infections, abscess, pain or hospitalization/ER visit was reported. No patient required dissolution hyaluronidase treatments. Conclusions Phallofill HA dermal filler with standardized treatment protocol using its unique penile compression sleeve for PGE is associated with significant, consistent girth gains across circumcised and uncircumcised men, with a low incidence of complications. Further studies are ongoing to assess subsequent treatments in girth gains and HA girth durability. Disclosure Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Procept, Boston Scientific, Laborie, Olympus, Zenflow

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207