MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417165741 · doi:10.1093/jsxmed/qdaf320.024

(024) What Aspects of Women’s Sexual Arousal Are Important to Women?

2025· article· en· W4417165741 sur OpenAlexaff
Lorraine O. Walker, Hannah M. Stremick

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual arousalArousalSensationLow arousal theoryTask (project management)Psychophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction It is well understood that arousal, in particular women’s arousal, can be experienced both physically and subjectively, but dominant focuses of gold standard assessments of sexual arousal in women tend to focus on assessments vaginal lubrication. Research suggests that women’s sexual function is more complex and integrates both psychological and physiological processes. Objective This study investigated what women report to be important components of their own experience of sexual arousal. Methods A group of 30 young cisgender pre-menopausal women were interviewed in an open-ended fashion about what aspects of physical and mental arousal were important to them as a part of sexual response. Standard self-report questionnaires were also administered assessing participant sexual function, desire, flexibility, and satisfaction. A content analysis was conducted on the kinds of “physical sensation words” (e.g. lubrication, tingling, blood flow, fullness, wetness etc) used by participants during the interviews. Half of the participants were randomly selected to observe a brief (2 minute) educational video, to explore whether additional information about genital anatomy, and functional changes during arousal, influenced the way women describe their physiological arousal response. Participants completed the study with a final task asking them to rank order a list of “physical sensation words”. Results Participants described a variety of aspects of both subjective and physiological arousal. Most participants placed a stronger emphasis on subjective arousal than physiological arousal. Physiological arousal was only deemed important and relevant to participants when subjective arousal was also present. Similar themes related to physiological arousal sensations were present in the groups that watched the video and that did not, but to varying extents. Most participants placed a strong emphasis on sensations related to genital blood flow, over and above sensations related to vaginal lubrication. Conclusions There are more important aspects of sexual arousal to women than vaginal lubrication, including diverse physiological sensations. Additionally, women tend to emphasis subjective experiences of arousal more so than physical experiences of arousal. Participants endorsed a wide variety of descriptions of genital sensation and generally emphasized genital blood flow. Disclosure No

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207