The Association Between Inflammatory Bowel Disease (IBD) and Thyroid Disorders: Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel disease (IBD), including Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC), is associated with various extraintestinal manifestations, including thyroid disorders. The relationship between IBD and thyroid dysfunction—such as hypothyroidism, hyperthyroidism, and thyroid cancer—remains unclear, with conflicting evidence on prevalence, risk factors, and underlying mechanisms. This systematic review followed PRISMA guidelines, analyzing studies from PubMed, Web of Science, Scopus, and Embase. Eligible studies included observational and genetic investigations on IBD and thyroid disorders. Data extraction and quality assessment were performed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and Cochrane Risk of Bias tools. Thirteen studies were included, revealing significant associations between IBD and thyroid disorders. Increased thyroid cancer risk in UC (SIR=10.34) and CD (SIR=10.45) patients. Reduced hypothyroidism prevalence in UC (OR=0.33) in some cohorts. Shared genetic pathways (e.g., IP-10 cytokine mediation) between IBD and autoimmune thyroid disease. Geographic and demographic variations, with higher malignancy risks in Asian IBD populations. IBD is associated with an elevated risk of thyroid disorders, particularly thyroid cancer, though hypothyroidism risk may vary by IBD subtype and population. Immune-mediated mechanisms, including cytokine dysregulation, likely contribute to these associations. Clinicians should consider thyroid screening in high-risk IBD patients, especially those with long-standing disease or specific demographic risk factors. Further research is needed to clarify causal pathways and the impact of IBD treatments on thyroid function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».