MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417175833 · doi:10.14309/01.ajg.0001172704.13691.c4

70 Diagnostic Value of the MaRIA Index and its Correlation With Clinical and Biochemical Parameters in Patients With Crohn’s Disease in a Tertiary Care Hospital in Mexico

2025· article· en· W4417175833 sur OpenAlexaboutno aff
Valerie Ocampo, E Contreras Aviles, Paola Rosales Téllez, Rodríguez López, Raquel Yazmin López Perez, Billy Jiménez Bobadilla, Jorge Luis De León Rendón

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)Value (mathematics)CorrelationDiseaseTertiary care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Crohn’s disease (CD) is a chronic, transmural inflammatory disorder that may lead to stenosis, fistulas, and abscesses. Ileocolonoscopy is the gold standard for mucosal assessment, but its repeated use is limited by its invasive nature. Magnetic Resonance Index of Activity (MaRIA) provides a non-invasive evaluation of inflammatory activity. Correlating MaRIA with clinical indices and biomarkers may optimize disease monitoring, particularly in resource-limited settings. Aim: To determine the correlation between MaRIA index and clinical/biochemical parameters—Harvey–Bradshaw Index (HBI), Crohn’s Disease Activity Index (CDAI), C-reactive protein (CRP), and fecal calprotectin (FC)—in patients with CD at a tertiary care center in Mexico. Methods: A retrospective, observational, analytical study was conducted in 46 patients with CD treated at the Inflammatory Bowel Disease Clinic of the Hospital General de México. Data collected included enterography findings (MaRIA index), clinical indices, and biomarkers. Distribution was assessed using the Shapiro–Wilk test; correlations were evaluated using Spearman’s rank test. ROC curves were constructed to assess the discriminative ability of MaRIA for clinical remission. Analyses were performed with SPSS v29. Results: Clinical and demographic characteristics are summarized in Table 1 [presented in poster]. The mean age was 47.5 years, and 58.7% were women. According to the Montreal classification, L3 location predominated (41.3%), and A2–A3 age groups were most frequent (47.8%). Extraintestinal manifestations were observed in 47.8%, and perianal disease in 28.3%. Biologic therapy was used by 78.3%, predominantly ustekinumab (52.2%). During follow-up, 45.7% were hospitalized and 41.3% required surgery. MaRIA showed a significant positive correlation with HBI (rho = 0.525, P = 0.0021) and CDAI (rho = 0.522, P = 0.0022), but no association with CRP (rho = 0.293, P = 0.1037) or FC (rho = 0.053, P = 0.7721). ROC analysis showed an AUC of 0.750 for HBI and 0.821 for CDAI, indicating good discriminative ability for identifying clinical activity. Conclusions: The MaRIA index demonstrated significant correlation with clinical indices (HBI and CDAI) but not with biochemical biomarkers. These findings suggest that MaRIA may represent a reliable, non-invasive tool for assessing inflammatory activity in CD, particularly valuable in settings with limited resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→