Prevalensi brucellosis pada ternak di jawa tengah: evaluasi metode rose bengal test dan complement fixation test di balai besar veteriner wates, yogyakarta (2024–2025)
Notice bibliographique
Résumé
Brucellosis is a strategic zoonotic disease that significantly affects animal health, human health, and the livestock economy. This study aimed to evaluate the effectiveness of the Rose Bengal Test (RBT) as a screening method and the Complement Fixation Test (CFT) as a confirmatory diagnostic tool using serum samples collected from various districts and cities in Central Java. The research was conducted at the Regional Veterinary Laboratory (Balai Besar Veteriner) in Wates, Yogyakarta, from April to June 2025. A total of 3,393 serum samples were examined. The RBT results showed a higher number of reactive cases compared to the CFT outcomes; however, several reactive samples were not confirmed as positive upon retesting with the CFT. Boyolali recorded the highest number of confirmed cases (12 cases), followed by Kudus (6 cases), Batang (2 cases), and Banyumas (1 case). The findings demonstrate that RBT serves as a rapid and practical screening tool, yet confirmation through CFT remains essential to ensure diagnostic accuracy. These results emphasize the need for combining laboratory diagnostic methods with strict biosecurity implementation and livestock monitoring, particularly in densely populated farming areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».