MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417179777 · doi:10.1103/91xj-284t

Indirect measurement of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mmultiscripts> <mml:mi>Sr</mml:mi> <mml:mprescripts/> <mml:none/> <mml:mn>90</mml:mn> </mml:mmultiscripts> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mi>n</mml:mi> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi>γ</mml:mi> <mml:mo>)</mml:mo> <mml:mmultiscripts> <mml:mi>Sr</mml:mi> <mml:mprescripts/> <mml:none/> <mml:mn>91</mml:mn> </mml:mmultiscripts> </mml:mrow> </mml:math> reaction cross section and the implications for astrophysical Zr production

2025· article· en· W4417179777 sur OpenAlexafffund
B. Greaves, D. Mücher, A. Spyrou, Pavel A. Denissenkov, Craig Harris, M. K. Smith, A. Sweet, D. L. Bleuel, P. A. DeYoung, A. C. Dombos, J. P. Gombas, E. Good, R. Lewis, S. N. Liddick, S. Lyons, F. Naqvi, A. Palmisano-Kyle, Cole Persch, A. Richard, E. K. Ronning, N. D. Scielzo, C. E. Svensson, Antonius Torode, W. W. von Seeger, M. Wiedeking, Yiming Xiao

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMFUniversity of VictoriaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryNuclear PhysicsNational Nuclear Security AdministrationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Research FoundationNational Science Foundation
Mots-clésConstraint (computer-aided design)ReplicateCross section (physics)NeutronProduction (economics)Function (biology)Stability (learning theory)Reduction (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intermediate neutron-capture process ($i$ process) has gained notable traction within the past decade as a way to describe stellar abundance observations which cannot be explained by the slow and rapid neutron-capture processes. Despite the general success of $i$-process models, many open questions remain. Among the observations, Zr stands out, as its elemental abundance is difficult to replicate with available $i$-process models, while the reactions that affect its production through the $i$ process are close enough to stability to study experimentally. Here, we present the experimental constraint of the nuclear level density and $\ensuremath{\gamma}$-strength function ($\ensuremath{\gamma}\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{SF}$) of $^{91}\mathrm{Sr}$ using the $\ensuremath{\beta}$-Oslo method, which were then input into the TALYS Hauser-Feshbach code to produce the first experimental constraint of the $^{90}\mathrm{Sr}(n,\ensuremath{\gamma})^{91}\mathrm{Sr}$ capture reaction. This constraint was used alongside that of $^{92}\mathrm{Sr}(n,\ensuremath{\gamma})^{93}\mathrm{Sr}$ for a reduction in the uncertainty of [Y/Zr] production in the $i$-process relevant environmental neutron density of ${10}^{13.5}$ and ${10}^{14.5} \text{neutrons}/{\mathrm{cm}}^{3}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207