ADHD as a circadian rhythm disorder: evidence and implications for chronotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Accumulating evidence indicates that circadian rhythm dysfunction is a clinically significant and highly prevalent phenotype in a substantial subgroup of individuals with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD). This perspective synthesizes convergent lines of evidence demonstrating strong associations between ADHD and evening chronotype with phase-delayed biological markers. Sleep disturbances are profound: insomnia and sleep disturbances affect up to 80% of adults with ADHD and similarly up to 82% of children with ADHD, delayed sleep-wake timing occurs in up to 78%, and dim-light melatonin onset (DLMO) is delayed by approximately 45 minutes in children and 90 minutes in adults. These alterations coincide with blunted and delayed cortisol rhythms, reduced pineal volume, and attenuated peripheral clock-gene rhythms (BMAL1/PER2). Intervention studies demonstrate that the circadian phase can be successfully advanced in ADHD populations. Melatonin and bright light therapy has advanced DLMO in both children and adults with ADHD. Emerging data correlate phase advancement with ADHD symptom improvement, and winter trials suggest circadian preference shifts best predict symptom improvement. Sleep programs improve ADHD symptoms, sleep quality, and functioning in children. Exercise and multimodal protocols for evening chronotypes successfully advance circadian timing in non-ADHD populations and warrant investigation in ADHD. Based on this evidence, we propose a pragmatic, behavioral-first clinical pathway: routine screening for sleep/circadian disturbances; phenotypic characterization through chronotype assessment, sleep tracking, and DLMO when feasible; implementation of fixed wake times, morning bright light exposure, evening light restriction with screen hygiene, and regularized zeitgebers; and selective low-dose melatonin for confirmed or probable DLMO delays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».