MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417188197 · doi:10.1016/j.cdnut.2025.107617

Air Pollution Mixture and Folate Status Indicators among Pregnant Women in Canada: Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study, 2008 to 2011

2025· article· en· W4417188197 sur OpenAlexafffundabout
Tyler Smith, Hachem Saddiki, Joseph M. Braun, Amanda J MacFarlane, Éric Lavigne, Markey Johnson, Ana Maria Siega-Riz, Raji Balasubramanian, Mandy Fisher, R. Thomas Zoeller, Jillian Ashley‐Martin, Tye E. Arbuckle, Bruce P. Lanphear, Youssef Oulhote

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityCarleton UniversityUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésAir pollutionAir pollutantsPregnancyAir quality indexEnvironmental pollutionPollution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundFolic acid (FA) has been reported to modify associations between air pollutants and autism, but no study has investigated whether air pollutants are associated with maternal folate status. ObjectiveWe estimated associations between an air pollution mixture and maternal folate status among pregnant women in Canada. MethodsWe enrolled pregnant women (n=1,983) in 10 cities in Canada from 2008 to 2011 in a prospective cohort.We estimated mean daily concentrations of nitrogen dioxide (NO2), ozone (O3), fine particulate matter (PM2.5), and sulfur dioxide (SO2) at maternal residences for 180 days preceding first and third trimester visits (ranges: 6-14 and 32-34 gestational weeks, respectively).At both visits, we measured plasma 5-methyltetrahydrofolate, unmetabolized folic acid, and nonmethylated folate concentrations (5MTHF, UMFA, NMF) and proportions (%5MTHF, %UMFA, %NMF).We used Bayesian weighted quantile sum regression to estimate expected differences in folate measures per one-quartile difference in the air pollution mixture and weights for the mixture components.We stratified by fetal sex and FA supplementation. ResultsAmong complete cases in the first and third trimesters (n=927 and 838, respectively), median (IQR) plasma total folate was similar between the first trimester (96.9 [78.6, 119.0] nmol/L) and J o u r n a l P r e -p r o o f the third trimester (99.6 [76.0, 135.0] nmol/L).In the third but not the first trimester, the mixture was positively associated with plasma total folate (12.0 nmol/L per one-quartile increase, 95% CI: 1.5, 22.7 nmol/L), negatively associated with %5MTHF (-2.8, 95% CI: -5.1,-0.70),and positively associated with %UMFA (13.4,95% CI: 4.4, 23.0).O3 was the primary component (weights 0.4).Associations were stronger for women with female fetuses. ConclusionAir pollution was positively associated with total folate concentrations and UMFA proportions and negatively associated with 5MTHF proportions.Associations were strongest in the third trimester and among pregnant women carrying female fetuses.Air pollution may influence maternal folate status during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207