Mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke in a low- and middle-income country: primary outcomes from the GRASSROOT Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Access to mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke secondary to large vessel occlusion (LVO) is severely restricted in resource-constrained environments, largely owing to the prohibitive cost of existing approved devices. OBJECTIVE: The GRASSROOT Trial is the first prospective thrombectomy study in a low- and middle-income country (LMIC) setting assessing the safety and efficacy of the novel Supernova stent retriever-engineered for highest-level performance across diverse patient populations. METHODS: A prospective, single-arm, multicenter trial conducted in India enrolled patients with AIS due to internal carotid artery terminus, M1/M2 middle cerebral artery, or basilar artery occlusions presenting within 24 hours of symptom onset. Primary safety endpoints were symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) within 24 hours and all-cause mortality at 90 days. Primary efficacy endpoint was successful reperfusion (modified Thrombolysis in Cerebral Infarction (mTICI) score ≥2b), with a 90-day modified Rankin Scale (mRS) score of 0-2 serving as the secondary efficacy endpoint. RESULTS: Thirty-two consecutive eligible patients (mean age 58±16 years; 31% female; median National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score 14 (IQR 9-18), Alberta Stroke Program Early CT Score 8 (IQR 7-10)) were enrolled. Successful reperfusion (mTICI≥2b) after 1-3 passes of the Supernova stent retriever (median=1 (1-3)) was achieved in 30 (93.8%) patients without need for adjunctive rescue therapy. At 90 days, mortality was 9.4%, sICH 3.1%, and functional independence (mRS score 0-2) 50%. The median NIHSS score improved from 14 at baseline to 7 at discharge and to 4 at 90 days. First pass recanalization was observed in 22 (68.8%) patients. No device-related complications or deficiencies were observed. CONCLUSIONS: The GRASSROOT Trial demonstrates excellent safety and efficacy of the Supernova stent retriever in large vessel occlusions. High rate of first pass reperfusion together with value-based pricing could facilitate a significant advancement in acute stroke thrombectomy access in India and other LMICs. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT06249776.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».