MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417192384 · doi:10.1038/s41598-026-58117-6

Omics signature of new-onset mild cognitive impairment and dementia in a population- based study

2025· article· en· W4417192384 sur OpenAlexaff
Yanxia Lu, Crystal Tan, Xinyi Gwee, Anis Larbi, Tze Pin Ng

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesBiomedical Research Council
Mots-clésDementiaProteomicsOmicsMetabolomicsNeurocognitiveDiseaseCognitive impairmentAgeingCognitive decline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasma proteomics and metabolomics snapshots reveal a molecular signature in circulation delineating pathophysiology of major and minor neurocognitive disorder. To identify new cues to disease aetiology and diagnostic approach, we applied plasma proteomics and metabolomics profiling platforms to samples collected in a population-based study of the Singapore Longitudinal Ageing Studies Wave 2 (SLAS-2). In this longitudinal study, blood samples were analysed with standard clinical chemistry, plasma proteomics (Sengenics) and metabolomics (Nightingale) panels. Participants were followed up for the development of mild cognitive impairment (MCI) and dementia for 3-5 years. Of the total 1,892 molecules in all assay types, 463 demonstrated significant associations with baseline prevalent MCI and dementia. We trained an automatic linear modelling of predictors for follow-up new-onset MCI and dementia. The best model consists of 10 variables including ZSCAN18, PRKD3, SPANXN4, DDX43, saturated fatty acids, PPP3CA, NFATC4, IL-8, PAK6, and PDGFB. In terms of molecular function, these molecular markers are involved in immunological dysfunction and inflammatory reaction, protein coding, lipids, DNA-binding transcription factor activity, and nervous system development. In conclusion, our current research has identified an omics signature linked to new-onset mild cognitive disorder and dementia, which we hope can help enhance the accuracy of their diagnosis using circulating blood samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→