MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417192854 · doi:10.1139/jpn-25-0078

EEG microstate and functional connectivity analyses for differentiating suicide attempt from suicidal ideation in major depressive disorder

2025· article· en· W4417192854 sur OpenAlexvenueno aff
Hyeon-Ho Hwang, Sungkean Kim, Se-Hoon Shim, Ji Sun Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSoonchunhyang UniversityKorea Brain Research Institute
Mots-clésMinistateSuicidal ideationMajor depressive disorderElectroencephalographySuicide attemptFunctional connectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Suicide remains a critical public health issue, with self-report-based clinical assessments often failing to detect imminent risk. This study aimed to identify objective electroencephalography (EEG)-based neurobiological markers for differentiating a suicide attempt (SA) from suicidal ideation (SI) using EEG microstate and microstate-based functional connectivity (FC) analyses. Methods: From 2017 to 2020, this study enrolled 130 medication-naïve major depressive disorder patients (68 SA, evaluated within 7 days of the attempt; 62 SI) at Soonchunhyang University Cheonan Hospital. Resting-state EEG data were analyzed using microstate analysis to explore temporal dynamics of brain topography and microstate-based FC to assess connectivity in theta, alpha, and beta bands. Correlations between EEG features and psychological measures (e.g., suicidal ideation, depression, emotion regulation) were examined. Results: Compared with the SI group, the SA group showed a marginally lower frequency of occurrence for microstates A (auditory/language processing) and B (visual processing) ( p = 0.078 for both). The SA group demonstrated significantly higher alpha-band FC during microstate E (linked to the default mode network (DMN)) for several electrode pairs (e.g., F7–C5, p = 0.009; FC5–C5, p = 0.005). The SA group also exhibited marginally higher FC in the alpha band during microstates C (DMN-related) and B, and in the theta band during microstate E. A subsequent within-group analysis revealed that in the SI group, alpha-band FC during microstate E positively correlated with scores for difficulties in emotion regulation ( r = 0.433, p = 0.017). Limitations: Findings are limited by potential physiological confounds in the SA group and by the limited anatomical specificity inherent in sensor-space EEG analysis. Conclusion: EEG microstate dynamics and microstate-based FC differ between patients with SA and SI. Specifically, enhanced alpha-band connectivity during microstate E in the SA group potentially reflects condition-specific DMN functions. These EEG-based measures show promise as objective markers that complement clinical suicide risk assessment and inform early intervention strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and Neuroscience→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→