Histopathological Assessment of Cellular Heterogeneity in Pediatric Ependymomas
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Ependymomas are central nervous system (CNS) tumors with marked biological and clinical heterogeneity, particularly in pediatric populations. While the 2021 World Health Organization (WHO) classification emphasizes molecular subgroups—posterior fossa type A (PFA) and B (PFB), supratentorial ZFTA fusion-positive (ST-ZFTA), and YAP1 fusion-positive (ST-YAP)— routine diagnosis is still based on histology and immunohistochemistry (IHC). Recent single-cell RNA sequencing and spatial transcriptomic studies have revealed distinct tumor cell populations, including ependymal-like, astroglial-like, progenitor-like, and stress-associated states. However, a major unresolved issue is whether such heterogeneity can be appreciated and interpreted on conventional pathology slides. Methods: This study examined ependymomas from the Children’s Brain Tumor Network (CBTN), with hematoxylin and eosin (H&E) and IHC for glial fibrillary acidic protein (GFAP) and epithelial membrane antigen (EMA). Tumor regions were stratified into high-cellularity and low-cellularity regions, and staining patterns were correlated with known cellular features from the prior literature. Results: Low-cellularity zones exhibit strong fibrillary GFAP, resembling astroglial or subependymal differentiation. In contrast, high-cellularity zones more often demonstrate variable EMA patterns and GFAP/EMA-negative compartments, consistent with undifferentiated progenitor-like populations. Perinecrotic areas showed increased GFAP and EMA, possibly reflecting stress-associated cellular states and mesenchymal differentiation. Comparisons between PFA and ST-ZFTA tumors revealed that ST-ZFTA ependymomas were significantly more likely to be hypercellular, with a higher frequency of diffuse EMA expression. In contrast, PFA tumors displayed broader variability with stronger GFAP perinuclear staining. Conclusions: These findings support the concept that conventional histology can capture relevant heterogeneity and may complement molecular studies. The recognition of such features may help refine histopathological assessment and provide practical prognostic insights, particularly in resource-limited settings where molecular testing is not universally available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».