Preparation of 2,5-Dimercaptothiadiazole Mixed Phosphate Diamine Salt and Its Tribological Performance in Low-Viscosity Lubricating Oil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, 2,5-dimercaptothiadiazole mixed phosphate diamine salt (SNP), an antiwear additive, was formulated via stepwise temperature-controlled amination. Its structure and thermal stability were characterized using infrared (IR) spectroscopy, nuclear magnetic resonance (NMR), mass spectrometry (MS), and thermogravimetric analysis (TGA). Results confirmed that SNP contains a thiadiazole ring, phosphate ester, and amine functional groups, with its main thermal decomposition stage at 290.24–332.99 °C. The tribological performance of SNP in HVIP6 base oil was evaluated and compared with that of commercial phosphite, phosphate, and borate esters. Four-ball tests showed that 1% SNP yielded a wear scar diameter of 0.359 mm, 55.18% smaller than that of the base oil and significantly lower than those of phosphite ester (0.499 mm), phosphate ester (0.484 mm), and borate ester (0.810 mm). scanning electron microscopy and X-ray photoelectron spectroscopic analyses revealed that SNP dissociates into PO43− and NH4+ at the friction interface, forming a dense nanocrystalline FePO4 protective film; the positive charge of NH4+ enhances the orderliness of the FePO4 film. In contrast, phosphite and phosphate esters exhibited poor antiwear performance, primarily due to insufficient stability of the formed tribofilms. In contrast, borate esters barely generated effective protective films. The self-synthesized SNP consequently provides a new approach for the design of antiwear additives in low-viscosity lubricating oils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».