MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417201907 · doi:10.1001/jamadermatol.2025.4929

Botulinum Toxin for Refractory Digital Ischemia and Ulcers in Systemic Sclerosis

2025· article· en· W4417201907 sur OpenAlexaff
Catherine Zhu, Katya Peri, Catherine Silotch, Connor Prosty, Hessah BinJadeed, Anastasiya Muntyanu, Mahalakshmi Nagarajan, Paul McArthur, Andrea Benedetti, Elena Netchiporouk

Notice bibliographique

RevueJAMA Dermatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractory (planetary science)IschemiaBotulinum toxinProspective cohort studySystemic administrationClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Acute digital ischemia, digital ulcers, and gangrene are debilitating complications of systemic sclerosis and other vasculopathies and are often refractory to standard vasodilator and immunosuppressive therapies. Botulinum toxin (BTX) has emerged as a potential rescue therapy, but its clinical effectiveness and safety remain unclear. Objective: To evaluate the effectiveness and safety of BTX injections for ischemic digital complications and identify predictors of treatment response using individual participant data (IPD). Data Sources: MEDLINE (PubMed), Embase (Ovid), and Scopus were searched from inception through April 20, 2024. Study Selection: Eligible studies included patients who presented with acute digital ischemia, ischemic digital ulcers, or gangrene. Studies were limited to Raynaud disease without digital ulcers or gangrene were excluded. Two reviewers independently screened articles using Covidence, with discrepancies resolved by consensus with the senior author. Of 116 studies screened, 31 (27%) met inclusion criteria. Data Extraction and Synthesis: Data were extracted in duplicate and study quality was assessed using the Joanna Briggs Institute checklist. Descriptive statistics were used to summarize baseline characteristics, treatment regimens, and outcomes. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was complete response (CR), which was defined as resolution of ischemia or ulcer healing. Secondary outcomes included adverse events and time to response. Cox regression was used to identify factors associated with CR. Results: This systematic review and IPD meta-analysis included 119 patients (72 female individuals [75.0%]; mean [SD] age, 49.0 [15.1] years). BTX was associated with high CR rates for ischemia (93.1%), ulcers (90.1%), and gangrene (87.5%). Adverse events were infrequent, with transient muscle weakness (7.6%) and injection site pain (5.9%) being most common. No associated factors reached statistical significance in multivariable models, but autoimmune etiology and younger age were associated with faster response in Kaplan-Meier analyses. Conclusions and Relevance: The results of this systematic review and IPD meta-analysis suggest that BTX injections appear to be a safe and effective adjunct for refractory digital ischemia in systemic sclerosis. Prospective trials are needed to confirm long-term effectiveness and standardize administration protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA DermatologyMême sujetSystemic Sclerosis and Related DiseasesTravaux en français237 207