MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417202165 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-c001

Abstract C001: Novel Sex-Specific Metabolic Phenotypes in Early Onset Colorectal Cancer

2025· article· en· W4417202165 sur OpenAlexaboutno aff
Oladimeji Aladelokun, Abhishek Jain, Xinyi Shen, Samuel D. Butensky, Allison Janak, Domenica Berardi, Reza Aalizadeh, Sunny Siddique, Xiaomei Ma, Philip B. Paty, Rolando García-Milian, Alison Berner, Jatin Roper, Sajid Khan, Caroline H. Johnson

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColorectal cancerProportional hazards modelHazard ratioCohortMetabolomicsMetaboliteCancerIncidence (geometry)Multivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: The overall incidence of late-onset colorectal cancer (LOCRC, ≥50 years old) has decreased. However, the rates of early-onset colorectal cancer (EOCRC, <50 years old) have steadily increased, posing a major public health concern as EOCRC patients typically have poorer clinical outcomes. Sex-specific factors, including hormones and metabolites, have been underexplored as potential therapeutic targets for EOCRC. Aim: We propose that male and female EOCRC patients exhibit different metabolic responses in their colorectal tumors, which could have significant implications for personalized treatment approaches. Methods: We conducted a comprehensive metabolomics analysis on surgically resected colorectal tumors and matched adjacent normal mucosa from EOCRC and LOCRC patients (n=372). Disease-specific survival analysis was performed for individual patients. To determine the influence of sex and metabolite abundance on tumor progression, we employed multivariate Cox proportional hazard and early-late index models. We further validated the clinical significance of our findings using independent datasets from the NCBI Gene Expression Omnibus (n=582 patients), and a retrospective validation cohort from the SEER database (n=79506 EOCRC patients). Results: Our discovery and validation cohorts revealed that male patients had significantly worse disease-specific survival in EOCRC. Metabolomic analysis revealed distinct metabolic sub-phenotypes influenced by sex. Younger male patients exhibited worse disease-specific survival compared to LOCRC, even after adjusting for the stage of CRC. Tumors from younger male patients showed enhanced amino acid utilization, characterized by increased asparagine and tryptophan metabolism, and increased fatty acid uptake to fuel growth. Independent validation revealed that high asparagine synthetase (ASNS) expression correlated with age in male EOCRC patients only. Conclusion: Modulating sex-biased tumor metabolomes may represent a potentially effective targeted strategy for the prevention and treatment of EOCRC in both men and women. Citation Format: Oladimeji Aladelokun, Abhishek Jain, Xinyi Shen, Samuel Butensky, Shiying Xiao, Allison Janak, Domenica Berardi, Carol Yang, Reza Aalizadeh, Sunny Siddique, Xiaomei Ma, Philip Paty, Rolando Garcia-Milian, Alison Berner, Jatin Roper, Sajid Khan, Caroline Johnson. Novel Sex-Specific Metabolic Phenotypes in Early Onset Colorectal Cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr C001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207