MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417203734 · doi:10.22215/cjers.v18i3.4795

Before the Sanctions: How Firms in Russia Institutionalized Corporate Social Responsibility

2025· article· W4417203734 sur OpenAlexvenueno aff
Stanislav Klimovich, Ulla Pape, Markus Β. Siewert

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of European and Russian Studies · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQualitative Comparative Analysis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversität PotsdamDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésInstitutionalisationCorporate social responsibilityAuthoritarianismInstitutional theoryQualitative researchQualitative analysisSocial responsibility

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the development of corporate social responsibility (CSR) in Russia before the full-scale invasion of Ukraine in 2022. First, the authors present an index they constructed from CSR reporting data of 45 leading firms. The article demonstrates that the degree to which firms in Russia have institutionalized CSR practices and norms varies extensively. Second, by building on neo-institutionalist theory and mechanisms of isomorphic change, it explores the global and domestic pressures that promoted CSR institutionalization in Russia’s authoritarian capitalism. The findings from the Qualitative Comparative Analysis (QCA) show that there is no uniform path, but rather multiple, equifinal routes to CSR institutionalization. Two types of mimetic isomorphism—modelling CSR activities after best international practices and path-dependent Soviet-type experiences—are crucial to explaining CSR institutionalization in Russia. After the Russian invasion of Ukraine, international practices could become less important, while the domestic pressures to further CSR institutionalization will remain relevant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of European and Russian StudiesMême sujetQualitative Comparative Analysis ResearchTravaux en français237 207